Femmes de réconfort

Ebichu · Mangaversien·ne Inscrit le : 12 Oct 2002

Je pense qu'on a pas la même définition d'une critique détachée Clin d'oeil

Cela dit, ça m'a conforté dans mon envie de lire le bouquin et de me faire mon opinion.
_________________
http://aetherion.wordpress.com/

Bp · Posté le : 07/12/07 15:27 Sujet du message:

Je ne vois pas comment une critique pourrait être réellement détachée. Elle peut faussement l'être, mais c'est tout.

Je me suis juste détaché du ressenti pur pour l'écrire.
_________________
ALLIANCE, n. In international politics, the union of two thieves with hands so deeply inserted in each others pockets that they cannot separately plunder a third.

Ambrose Bierce

Altaïr · Posté le : 07/12/07 18:16 Sujet du message:

Est-ce que quelqu'un ayant lu cette BD a également lu "larmée de l'empereur", l'excellent livre-somme sur le Japon et la guerre asie-pacifique ?
J'avoue qu'il m'a fait voir d'un autre oeil le problème des femmes de réconfort, et me fait un peu peur sur l'objectivité de la BD. Mais je me trompe peut-être.
_________________
Pingouin dans les champs, hiver méchant !

Bp · Posté le : 07/12/07 19:49 Sujet du message:

Tu pourrais peut-être développer la position de Margolin en quelques lignes?

Sinon, Femmes de Réconfort n'a stricement rien d'objectif. Mais c'est bien le moindre de ses défauts vu que de toute façon, l'objectivité est un mythe.
_________________
ALLIANCE, n. In international politics, the union of two thieves with hands so deeply inserted in each others pockets that they cannot separately plunder a third.

Ambrose Bierce

Lafcadio 2 · Posté le : 29/02/08 00:20 Sujet du message:

Topic intéressant, je trouve. Il soulève un problème historique sérieux.
Les crimes de l'armée du Grand Japon sont indubitables, les principaux chefs de la "junte" militaire étaient issus d'un groupe d'officiers extrémistes que le gouvernement civil du début des années 30 avait fait l'erreur de regrouper en Mandchourie, d'où ils ont pu ensuite phagocyter ledit gouvernement. Devenus généraux et chefs des états-majors, ils ont attaqué la Chine et supposé que la terreur serait le bon moyen de soumettre ces immenses territoires, stupidité souvent commise dans l'histoire des guerres. Sur les femmes, les idées de cette clique valaient celles de Goering ("juments poulinières").
D'un autre côté, les sources chinoises ou coréennes sur le déroulement de la guerre en Extrême-Orient ne peuvent pas être considérées comme objectives. Je suis allé 2 fois en Corée (du Sud, Kim Jung-il n'aura jamais mes pépettes), et ai lu des livres d'histoire coréens (en anglais), c'est un pur blabla nationaliste et patrouillotard.
Même chose côté chinois : les chiffres du célèbre massacre de Nankin varient du simple au décuple ! et jamais un historien chinois ne mentionnera le gouvernement de Wang Ching-wei qui luttait au côté des Japonais et gérait les territoires occupés, tel un Pétain chinois.
Alors, la vérité là-dedans ? elle sera bien plus difficile à préciser que du côté de l'Europe... où il a fallu du temps, et où qqs débats secondaires demeurent.
_________________
Ge..., ge...,
Ge-ge-ge no ke !
Minna no uta ge-ge-ge no ke !