Angoulême 2019

[Tanuki]

[herbv]

[Gemini_]

[sushikouli]

Gemini : Tu lirais la presse papier, tu en saurais plus... Il était dans ATOM l'an dernier. (De mon côté, je l'avais interviewé pour Animeland en... 2009)

[Taliesin]

Moi non plus je ne le connaissais pas (et je voyais mal son visage j'avoue). Je lis très peu la presse papier également (manga ou autre). Par contre, j'ai acheté le dernier ATOM. Je vais tenter de continuer en relatant la journée de samedi, mais je sens déjà les souvenirs beaucoup s'estomper.

[Saishû Heiki Kareshi]

[Taliesin]

Les blagues les plus courtes sont les meilleures...

Voilà que Blue Flag est devenu un shôjo.

Je crois que j'en ai vraiment ma claque de ces termes.

[sushikouli]

Bah quoi ? C'est un manga non binaire : désormais, c'est bleu pour les filles.


Après... En quoi ça t'affecte que l'éditeur le vende dans une case ou dans une autre ? (le vrai problème, c'est ce besoin systématique de l'humain de tout ranger dans des cases pour se rassurer... pour ensuite s'extasier quand quelqu'un sort des cases... et comme maintenant tout le monde rentre dans des cases pour le plaisir d'en sortir volontairement derrière...)


Perso, je ne classe plus les mangas qu'en deux catégories :
- ceux que j'ai lus ou pas.
- ceux qui sont bons ou pas.
Le reste, c'est de la branlette intellectuelle de marronniers et la vie est vraiment trop courte pour perdre son temps là-dessus.

[Taliesin]

En fait, ça me soule qu'à chaque fois, romance = shôjo, tout simplement. et c'est aussi ainsi que les titres destinés à un public féminin en pâtissent, surtout s'ils racontent autre chose. cette image de romance = shôjo, ça me gonfle. Ces termes mêmes, de classification japonaise, pour faire exotique, me gonflent à vrai dire. Qu'on mette romance, aventure, policier, SF, que sais-je, ça suffit amplement...

[Tepes]

C'est pas une première chez l'éditeur, "En scène!" du red champion est aussi devenu un Shojo. Je pense que ça ne sert à rien de se prendre la tête avec les classifications françaises, étant donné que les éditeurs français les ont toujours utilisés comme bon leur semble.

[sushikouli]

[Taliesin]

Sur Love Hina je rejoins sushikouli. Ce sont les lecteurs et lectrices qui ont perçu shôjo=love pour ce titre (alors que tout le fan service quoi ). Comme X de Clamp que beaucoup de mecs pensaient être un shônen (j'adorais leur dire le contraire quand ils se pâmaient de ne pas lire de shôjo )

(ok sushi)

[melvin]

C'est bizarre cette communication de Kurokawa en considérant Blue Flag comme un shôjô, n'est-ce pas une simple maladresse du CM sur twitter ?
Car en plus, je ne sais pas si le classer en shôjô est très habile en matière de comm' vu que le genre est à la peine en France et que Blue Flag est un titre mixte qui peut plaire aux filles comme aux garçons (ces derniers ayant tendance à fuir le shôjô)...
Sachant aussi que Kurokawa en matière de shôjô c'est plutôt minable depuis quelques années, le public amateur du genre ne va pas se tourner vers eux mais plutôt vers Akata, Kana, voir Pika ou Soleil donc ce n'est pas en collant cette étiquette à des shônens qu'ils vont faire venir ce public.
Autant pour en scène, je veux bien, mais là je trouve ça maladroit de leur part si c'est avéré.
_________________
"Music is an indirect force for change, because it provides an anchor against human tragedy. In this sense, it works towards a reconcilied world." Tim Armstrong

[Tepes]

En tout cas, ça fait beaucoup parler sur twitter. Câ??est étonnant sachant quâ??avant Blue Flag, il a y a eu des dizaines dâ??autres titres sur le marché français ne respectant pas la classification japonaise.
Dans les derniers titres sortis, on peut parler de Beastars du shonen champion qui devient un seinen chez ki-oon sans que ça n'émeuve personne. D'ailleurs chez Ki-oon, il y aussi le requiem du roi des roses qui est aussi classé seinen tout comme Darwinâ??s game (en gros pour Ki-oon, dès que ça vient dâ??Akita Shoten, câ??est du seinen lol).
Et concernant le public, entre les classifications utilisées à leur guise par les éditeurs français, les collections atypiques comme feu « Shonen Girl » de Tonkam, des collections où on peut retrouver de tout comme « Big Kana » et enfin des éditeurs qui nâ??ont pas de collections spécifiques comme le Lézard Noir, je peux comprendre que certains lecteurs confondent tout.
Même si je trouve aussi assez ridicules les lecteurs pour qui un titre de romance est de par définition un shojo.
Dâ??ailleurs en parlant de termes mal utilisés, quelquâ??un sait si nekketsu est beaucoup utilisé pour les mangas au Japon ? Je me souviens dâ??un podcast manga où un des intervenants qui parlait japonais disait nâ??avoir jamais entendu le terme au Japon dans une utilisation propre au manga au Japon mais plutôt pour parler par exemple dâ??un médecin fraichement diplômé, très motivéâ?¦
Sinon, câ??est vrai que le système dâ??Akata avec les codes couleurs et les mentions « S, M et L » est pas mal sauf que la signification de ces codes est caché au fin fond du site dâ??Akata et quâ??il nâ??y a jamais eu de campagne dâ??information là-dessus comme prévu par Akata il y a quelques années.
Dâ??ailleurs dans sa communication, Akata utilise énormément les fameux termes, en parlant de « notre nouveau seinen/shonen/shojo, » quand lâ??éditeur annonce un nouveau titre, en lançant une émission intitulée « lâ??instant shojo », en utilisant le hashtag #shojomangamattersâ?¦câ??est finalement un des éditeurs qui utilisent le plus ces fameux termes.

[Taliesin]

Certes mais Akata les utilise correctement au moins. Par contre, pour #shojomangamatters, je comprends carrément. Il y a une importance de revaloriser le travail de ces autrices dont tout le monde se fiche.

Ca m'a bien gavé aussi Le requiem du roi des roses. Parce que là, pas de romance, donc seinen. Le fait que Kids on the slope ou Gokusen soient en seinen aussi ça me file des boutons, sans parler des Enfants de la Baleine. C'est le cache-sexe: non, ce ne sont pas des shôjo...