ATOM, le nouveau magazine

[jojo81]

Naif, et ? La femme nue de Q Hayashida ou celle d'Asumiko Nakamura ne ressemblent pas celles vues par des regards lubriques masculins créé pour un public masculin. Mais oui, si un jour ils parlent de Dorohedoro, c'est sûr qu'on verra Nikkaido à poil hein 😧

(Vivement qu'ils parlent de shojo, faudrait déjà qu'ils découvrent que des femmes font du manga pour adulte.)

Très sincèrement SHK, je pense que si tu ne les connaissais pas : 1 ils ne parleraient pas des WTF 2 tu les flinguerais. T'as toujours défendu les femmes dans le manga, je pige pas une seule seconde comment tu peux valider un magazine pour qui elles n'existent tout simplement pas. Ils ont failli avoir une auteure ? Génial !! Une sur 31 donc, après 3 numéro. Et ils ne l'ont même pas eu !!!!!
C'est quoi le souci ? La disponibilité ? Quoi alors, les femmes sont plus occupées que les hommes ? Bah oui elles ont des enfants, puis il y a les règles et tout !! Elles ont peur ? Elles se cachent ?
L'actu ? C'est vrai quoi, aucune femme n'est dans l'actu. Mari Yamazaki n'était pas à Angoulême. Asumiko Nakamura n'a pas fait d'expo. Yoshitoki Oima et Fumiyo Kono n'ont pas été adaptées dans des films présentés à Annecy.

Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, d'où Hino et Hirata sont dans l'actu ? D'où Kon et Taniguchi donnent des interviews ? (spoiler : ILS SONT MORTS) La disponibilité n'est qu'une excuse. Même sans interview de Hayashida, rien n'empêchait de parler de Dorohedoro dans le numéro nommé Le goût du chaos. Quoique si, deux choses : l'incompétence et le sexisme.

[Saishû Heiki Kareshi]

Attends, c'est qui "les" ? Parce que bon� J'habite dans un trou paumé de moins de 500 habitants, et je monte à Paris à peine une fois par mois (et encore�). Donc, Fausto, oui, je le connais (depuis pas si longtemps que ça), et il semble bien qu'on s'apprécie, et qu'on a beaucoup de respect mutuel. J'ai sinon croisé Marius une fois. Voilà.

Du reste, je connais aussi très (très) bien les gens des rédactions de Coyote Mag, et aussi d'Animeland. Ca ne m'a pas empêché de rentrer parfois en conflit avec.

Est-ce qu'ATOM est une revue parfaite ? Non.
Est-ce que c'est une revue prometteuse et qui m'enthousiasme ? Oui.

Et pourtant, il y a plein d'auteurs qui me laissent indifférents (voire plus), dans les sommaires. Au pif : Toshio Saeki, Usumaru Furuya (si si, à part "La musique de Marie", souvent, ça m'ennuie), Toshio Maeda� �a ne m'empêche pas de voir que les interviews sont intéressantes, pointues, et apportent un regard neuf. Le magazine donne globalement une visibilité qui n'existait pas encore, et qui complète l'offre.

Accessoirement, Jun Mayuzuki est une femme (chronique dans le n°2), et je suppose que Ryoko Kui aussi (? vu son prénom ??). Yoshitoki Oima a aussi une pleine page, dans le cahier critique. (comme je n'ai pas le n°3, ça donne quoi ?) Donc, les femmes "existent".

(j'avoue que j'ai été surpris par l'absence d'interview de Mari Yamazaki, mais il faudrait chercher à comprendre pourquoi)

Est-ce que c'est suffisant ? Non.
Est-ce que ça va changer ? Je crois sincèrement que oui.

C'est une revue qui vient de naître. Fausto commence par ce qu'il maîtrise le mieux. N'est-ce pas logique pour proposer un contenu qualitatif ? Je pense qu'il a la lucidité pour savoir qu'il ne peut pas tout savoir, pas tout faire. Je ne vois pas du tout (du tout), d'incompétence dedans. Du reste, il s'entoure. Affaires à suivre� Je fais auprès de lui un gros travail pour placer du shôjo dans ATOM. Parce qu'au-delà "des femmes", c'est aussi et beaucoup "le shôjo", pour lequel je milite. On verra bien si j'y arrive.

[jojo81]

Une petite critique/résumé pour parler d'une oeuvre et non de l'auteur. �a me rend fou qu'on me dise "on peut pas parler de Junko Mizuno car elle vit aux USA" alors que dans le numéro 1 il y a près de 30 pages sur des auteurs morts (Kamimura, Kon et Mizuki).

Et j'ai du mal à voir le regard neuf qu'apporte le magazine. Ce que dit Furuya dans Atom, il le dit également en plus développé dans Illustration. Et au moins aucun redacteur n'emet de jugement de valeur insultant pour l'auteur et ses lecteurs en marge de l'interview.
Et la visibilité c'est cool, mais rendre visible qu'une moitié de la population mondiale, je trouve ça juste nul.
J'attendais beaucoup d'Atom, au final ce n'est rien d'autre qu'un egotrip sans intérêt pour qui connaît déjà les auteurs cités. Je suis très déçu, et je n'attends aucune amélioration vu que c'est de pire en pire.

[XaV]

[Gemini_]

[Bobo]

[herbv]

Sans être aussi virulent que Jojo81, je pense quand même pareil, y compris sur la surreprésentation de la collection WTF dans les 3 numéros sortis.

J'ai placé, moi aussi, trop d'espoirs dans Atom (surtout en connaissant bien une partie des personnes intéressées, rédacteurs ou éditeurs concernés, et leurs grandes compétences respectives). Le premier tome m'a pas mal refroidi, malgré la qualité des entretiens, le reste n'avait aucun intérêt à mes yeux. Le sommaire et le feuilletage du 2 m'a "glacé", et le sommaire du 3 m'a définitivement calmé (j'avoue, je n'ai même pas fait l'effort de l'ouvrir à Hayaku Shop).

Quand il y aura un entretien qui m'intéressera, je n'aurai qu'à emprunter à Tanuki son exemplaire
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[XaV]

[Taliesin]

Encore une fois, je n'ai rien contre une ligne éditoriale qui dirait d'emblée "nous on se concentre sur l'alternatif et la masturbation intellectuelle masculine". Mais quand on voit "nous on parle de manga haut de gamme et adulte", ça fait mal de voir qu'il n'y a pas de femmes au sommaire. Ensuite, quand les critiques ont fusé, les réponses ont souvent été de très mauvaise foi, avec des justifications. C'était plus simple d'assumer et dire "non ce n'est juste pas notre ligne éditoriale". De toute manière, je ne comptais pas sur la rédaction pour avoir du shôjo, forcément... encore une fois, je remercie Planète Poulet pour sa franchise (et sans troll aucun).

Un peu comme jojo81, j'ai quand même du mal à voir ce qu'apporte réellement Atom dans ses choix de mangaka assez proches de ce qu'on avait déjà dans Kaboom.

(Pour ce qui est de Furuya, moi aussi j'ai trouvé que son travail me plaisait de moins en moins, avec une vraie mainstreamisation. Mais après, pourquoi pas?)

[XaV]

[Taliesin]

Oui sauf que Kaboom avait aussi parlé de Minetaro donc question changement et nouveauté... après, oui, il y avait de l'actu sur l'auteur au moment du #1. et puis Atom n'est pas né parce que Kaboom n'est plus (c'est ce que j'ai cru au départ d'ailleurs) donc les deux auraient pu cohabiter.

[XaV]

[Taliesin]

Après, pour moi, faut juste assumer sa ligne éditoriale au lieu de trouver des excuses

[Corti]

[Bobo]