Mangavoraces (4)

[namtrac]

[sidney]

[herbv]

[ric]

Après avoir suivi cette discussion, je me pose une question. Es ce qu'un volume n'est pas relu par tout l'équipe avant l'impression? (bien que ça me paraît évident que si) ou bien par d'autres personnes, je pense bien qu'il aurait beaucoup de volontaire.
Si c'était le cas, les fautes d'orthographes et maladresses seraient évités.
Perso, je suis très sélective au niveau des nouveaux sorties et mon dernier choix a été Ikigami bien que je n'ai jamais acheté une série d'Asuka.
Les prix des mangas sont de plus en plus chers et je préfère acheter un produit de qualité à 6/10 euros (c'est chers comme même).
Je sais que le papier de plus en plus chers, vu que je travaille dans la papeterie, j'entends parler que de ça. Mais avec le volume que vous faites vous devez comme même avoir un bon prix. Après tout dépend le choix du papier et si c'est l'imprimeur qui le fournit.

[namtrac]

Y para terminar

[Swizz-Beatz]

J'ai lu le débat presque entièrement et j'avoue que je comprend le point de vue éditeur et lecteur (car bon je suis lecteur ^^).

J'avoue que les propos de Namtrac et autres peuvent paraitre virulent, mais bon ils ont raison. Vous êtes éditeurs, ont est lecteurs quand ont va acheter vos mangas c'est pas "trop" demandé d'avoir un minimum (trad, ortho, esthétique...). Je ne sais plus qui a dit "ont est lecteurs, les problèmes des éditeurs nous concernent pas". C'est pas faux, quand je vais acheter des pommes, c'est pas mon problème que le producteur a du travailler un dimanche ou vendre son chien sur ebay pour acheter une voiture, ce qui compte pour moi c'est le goût qu'a la pomme quand je la manga on est d'accord ?
Moi ce qui m'importe c'est d'avoir un manga "correct" pour un prix "correct", je vais pas faire le calimero sur ma situation car je ne dois pas être le plus a plaindre. Cela dit quand moi de mon coté je me casse le cul à bosser en plus des études pour pouvoir acheter vos mangas, bah je n'ai ni un "manga correct", ni un "prix correct" (sauf pour certains éditeur). Alors je sais que c'est pas forcément facile, ya des délais, les prix du papier augmentent etc etc......mais les gars ya un minimum a fournir et pour certains ce minimum vous ne l'avez mm jamais atteint.

Depuis quelques temps, je boycott purement et simplement certains éditeurs, Panini et Soleil en tête de liste, le premier affiche des prix exorbitants pour une qualité plus que moyenne (quand mm juste le papier quoi), pour Soleil c'est simplement qu'ils noient leurs bons titres dans un océan de titres plus que dispensable. Donc je termine les série que j'ai chez eux et basta (3 chez l'un (enfin dois-je encore compter Sidooh ??? et 3 chez l'autre). Il est clair que d'autres suivront si les prix continue d'augmenter et que la qualité ne suis pas.

Maintenant une petite question pour les éditeurs : Pourquoi certains d'entre vous (Kurokawa par exemple), arrivent à sortir des mangas entre 5 & 7 euros (prix qui me semble correct) avec une édition correct, alors que les autres n'y arrivent pas ???
Pourquoi Ippo est a mm pas 6� ou mm Karakuri Circus à l'époque était en dessous de 6� (pour dire que le bas prix n'est pas du au succès), alors que d'autres mangas tapent généralement dans les 7� (sans pour autant avoir une édition meilleur)???


Et je n'ai pas spécialement une dent contre tel ou tel éditeur hein. J'ai des mangas de pratiquement tous les éditeurs, on est bien d'accord. Juste je me demande vraiment pourquoi certains éditeurs font des mangas "correct" a prix "correct" alors que d'autres non. Surtout quand certains disent qu'ils sont éditeurs par passion (Panini je vois bien qu'ils s'en foutent et que c'est juste pour la money hein 9� le titre avec leurs papier wc ^^' on s'est compris), mais Asuka ou Soleil (oui c'est vrai que ya pas mal de titres dispensable mais ya du bon dans votre catalogue je l'affirme, seulement c'est noyé dans la masse) je comprend pas surtout que généralement vous sortez des bon titres et la BAM !!! Le prix c'est 100 balles et 1 mars, alors que l'édition reste "moyenne".

PS : Egil, je vais pas faire le chieur, mais juste revenir sur ce post :

[Gally]

Voilà un débat qui motivera tout le monde à cesser de lire de la mangasse et à se mettre enfin aux bons livres sans images (et des français pour éviter tout pb de traduction).
Vous avez un problème ? Gally est là pour le résoudre !
C'était une intervention totalement inutile ! (mais tellement plus marrante)
_________________
http://www.voguemagalere.com
Découvrez les aventures vraies de Pasd'Bol au pays des galères. C'est bon, c'est drôle...c'est Pasd'Bol !

[church]

[herbv]

[egil]

Ã?DITÃ?

[Laotzi]

Moi aussi je peux tout effacer (ok, je suis trahis en dessous)
_________________
"Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. (...) Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse." Victor Hugo, Napoléon Le Petit.

[Swizz-Beatz]

[Sorrow]

[egil]

[elynehil]

Je reviens juste (encore une fois) sur la question des titres "dispensables". J'y ai déjà plus ou moins répondu avant, en parlant de la question de "tous les goûts sont dans la nature".

Vous avez sûrement pas la même opinion que nous sur le sujet, vu que vous sortez tout un tas de titres très différents qui correspondent à des publics différents, et que vous avez (ou espérez avoir) un public pour chacun de ces titres. De ce point de vue-là, ce seraient plutôt les titres qui ne marchent pas qui seraient dispensables, non ? Puisque personne ne s'y intéresse. D'accord chacun peut trouver son compte dans le catalogue Soleil (ou le catalogue de n'importe quel autre éditeur), avec un titre ou un autre, ça n'empêche que je considère toujours certains titres comme inutiles, voire malsains, au regard de considérations qui sont autres que strictement personnelles.

Prenons Secret Sweethearts par exemple. Peut-on vraiment considérer comme bon, comme indispensable, ou même seulement souhaitable un titre qui véhicule une telle vision des rapports hommes/femmes ? Est-ce que, 1/ ça donne une bonne image de la production de manga au Japon (qui n'a déjà pas tellement bonne presse), 2/ c'est quelque chose qu'il est souhaitable de faire lire ? Des histoires d' "amour" malsaines où l'inceste n'est qu'un prétexte à entraîner des complications artificielles, des postures de culpabilité factices, outre qu'il en existe beaucoup d'autres, et aussi en France (Forbidden Love), est-ce que ça correspond à une quelconque réalité ? Les lectrices sont-elles vraiment obligées, sous prétexte que ça vient directement du Japon, de s'identifier à des héroïnes idiotes et sans aucune volonté, sans aucun relief ?
Je passe sur le dessin affreux, qui ressemble à s'y méprendre à celui de L'amour à tout prix, en reconnaissant que c'est tout à fait subjectif. Et je m'arrête simplement sur l'image des femmes, sur l'idée des relations humaines qui est transmise par cette série (enfin, je me suis arrêtée au premier tome, je suis pas folle). Domination, servilité, obstination débile, absence d'empathie caractérisée, les protagonistes se résument à peu près à ça. Je veux pas jouer les Bisounours et considérer que ces émotions n'existent pas, que le manga ne doit montrer que de jolies choses, mais ici c'est pas dans un but de dénonciation ou quoi que ce soit, c'est quelque chose auquel on est censée s'identifier, en tant que lectrice apathique de shôjo moisi.

Voilà pourquoi certains de vos titres, au moins celui-là parce que comme je l'ai dit, je m'amuse pas à aller lire tout ce dont je sais très bien que ça ne me plaira pas, me paraissent dispensables. Et je fais la nuance entre ceux qui ne m'intéressent pas, et ceux qui me révoltent ou me hérissent.
_________________
"It is a far, far better thing that I do, than I have ever done;
it is a far, far better rest that I go to, than I have ever known."